La maggioranza delle mamme è estremista odiosa?

Oct 20, 2023

Commento di

Assegnista di ricerca, Centro per le politiche educative

Ricercatore presso l'American Enterprise Institute

Non molto tempo fa, l’America era un paese che accoglieva con favore il discorso civile e offriva la presunzione di rispetto per le posizioni detenute da vaste fasce di cittadini.

Oggi, le posizioni della maggioranza – e i gruppi che le sostengono – sono semplicemente etichettate come “odiose” e dichiarate oltre ogni limite.

Non c'è esempio più chiaro di Moms for Liberty (M4L).

Se stai leggendo questo, probabilmente sei un estremista odioso.

Almeno, questo è ciò che gli esperti liberali e molti media vorrebbero far credere agli americani. Non molto tempo fa, l’America era un paese che accoglieva con favore il discorso civile e offriva la presunzione di rispetto per le posizioni detenute da vaste fasce di cittadini. Oggi, le posizioni della maggioranza – e i gruppi che le sostengono – sono semplicemente etichettate come “odiose” e dichiarate oltre ogni limite.

Non c'è esempio più chiaro di Moms for Liberty (M4L). Dopo essere stato etichettato come un "gruppo estremista antigovernativo" dal Southern Poverty Law Center di estrema sinistra, M4L è stato sottoposto ad una campagna ormai lunga mesi per denigrare i suoi membri come fascisti odiosi. Alcuni americani, ovviamente, accetteranno semplicemente quella narrativa mediatica senza fare domande, ma vale la pena dare uno sguardo più da vicino alle principali posizioni politiche che M4L assume per valutare se loro o i loro critici sono, in effetti, “estremi”. Queste posizioni includono lo scetticismo riguardo alle politiche pandemiche, e in particolare al mascheramento nelle scuole; opposizione alla teoria critica della razza e all'ideologia di genere nei programmi di studio; e la curatela dei libri adeguata all'età nelle biblioteche delle scuole pubbliche.

M4L ha iniziato ad opporsi alla chiusura prolungata delle scuole durante la pandemia di COVID-19. All’epoca, molti etichettarono questa posizione come “estrema”, ma nella primavera del 2021 un sondaggio ha rilevato che il 79% dei genitori di bambini in età scolare voleva che le scuole venissero riaperte per l’istruzione in presenza. Oggi è evidente che la chiusura delle scuole è stata un disastro totale, facendo arretrare drammaticamente la generazione successiva in termini di risultati accademici e salute mentale. È così ovvio che anche il presidente della Federazione americana degli insegnanti Randi Weingarten, che ha combattuto incessantemente per mantenere le scuole chiuse, ora insiste di essere sempre stata dalla parte opposta del dibattito.

Una volta riaperte le scuole, M4L si è opposto all’obbligo delle mascherine per gli studenti. Anche per questo furono etichettati come “estremisti”. Ma un sondaggio condotto tra i genitori ha successivamente mostrato che il 46% ritiene che le mascherine abbiano danneggiato l’esperienza scolastica dei propri figli, rispetto a solo l’11% che pensava che aiutasse.

Gli oppositori alla teoria critica della razza nelle scuole K-12 venivano etichettati non solo come "estremisti", ma anche "razzisti". Eppure, più della metà degli americani ritiene che non dovrebbe essere consentito alle scuole di insegnare la teoria critica della razza. In effetti, se voler bandire la teoria critica della razza rende una persona razzista, allora anche la maggioranza dei genitori afroamericani urbani è razzista.

Il modello si estende all’invasione dell’ideologia di genere. M4L ha sostenuto il Parental Rights in Education Act della Florida, che è stato scurrilmente etichettato come il disegno di legge "Don't Say Gay". A quanto pare, il 70% degli americani concorda sul fatto che gli insegnanti delle scuole elementari non dovrebbero fornire istruzioni sull’orientamento sessuale o sull’identità di genere.

Tre americani su cinque si oppongono inoltre ai maschi biologici che competono negli sport femminili. Una maggioranza di americani (46%) concorda sul fatto che dovrebbe essere vietato effettuare cambi di sesso sui bambini, che potrebbero sterilizzarli. E tre quarti degli americani si oppongono alle politiche segrete di transizione di genere, in cui le scuole trasferiscono socialmente gli studenti senza notifica o consenso dei genitori. Queste non sono certo convinzioni “estreme”.

E poi c'è ciò che la sinistra ha ingannevolmente etichettato come "divieto dei libri". La messa al bando dei libri è estremamente impopolare in un paese che riverisce adeguatamente lo spirito del Primo Emendamento. Ma i genitori preoccupati per i materiali inappropriati per l’età nelle scuole pubbliche non hanno mai chiesto che alcun libro fosse “vietato”. "Non stiamo cercando di vietare alcun libro", ha detto a Newsweek la cofondatrice di Moms for Liberty, Tiffany Justice. "Le nostre mamme dicono di scrivere il libro, pubblicare il libro, stampare il libro, vendere il libro ovunque tu voglia venderlo, ma non metterlo nella biblioteca della scuola pubblica se contiene contenuti sessuali espliciti."